解除收养关系纠纷 （2015）泰民一终字第655号

原告张某乙、李某与被告张某甲以父子、母子关系共同生活多年，且被告以儿子身份登记在原告户内，虽双方未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。现原告张某乙、李某以被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活为由，要求与被告解除收养关系，被告不同意解除。本院认为，从庭审调查及被告的陈述可以看出，自2014年之后，被告张某甲在原告李某生病期间确实存在赡养照顾不周的事实，未完全尽到子女的赡养义务。现两原告均已年近70周岁，已基本丧失了劳动能力，应是接受被告的照顾赡养、安享晚年的年龄，被告受原告的养育，已成年并成家立业，也正是反哺原告、报养育之恩的时期，原告享有被赡养的权利，被告应尽赡养的义务，而两原告却坚决要求与被告解除收养关系，放弃了要求被告赡养的权利，两原告对被告的行为无法谅解，两原告确已与被告关系恶化、无法共同生活，其要求符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故对原告要求与被告解

原告张某乙、李某与被告张某甲以父子、母子关系共同生活多年，且被告以儿子身份登记在原告户内，虽双方未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。现原告张某乙、李某以被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活为由，要求与被告解除收养关系，被告不同意解除。本院认为，从庭审调查及被告的陈述可以看出，自2014年之后，被告张某甲在原告李某生病期间确实存在赡养照顾不周的事实，未完全尽到子女的赡养义务。现两原告均

山东省泰安市中级人法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第655号上诉人（原审被告）张某甲，农民。委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，农民。委托代理人张燕，个体工商户。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人张燕，个体工商户。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因解除收……