机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1016号

被上诉人宣政祖因道路交通事故遭受人身损害事实清楚，各事故责任者应根据其过错承担民事责任；承保车辆保险的保险公司因根据保险合同约定承担保险责任。保险公司与投保者间确实是保险合同关系，但该保险合同设定的目的是为了第三者在遭受交通事故人身损害后能及时获得赔偿，因此，侵权行为与保险合同关系一并处理不违反民事诉讼的目的。鉴定费和非医保费用均是在交通事故发生后实际产生的费用，属于交通事故的损失范围，一审法院将该部分损失在交强险赔偿限额内予以确定并没有加重保险公司的赔偿责任，且符合交强险条例保护受害人权益的立法目的。因此，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年十月十八日书　记　员　　卢雅娟 搜索“”

被上诉人宣政祖因道路交通事故遭受人身损害事实清楚，各事故责任者应根据其过错承担民事责任；承保车辆保险的保险公司因根据保险合同约定承担保险责任。保险公司与投保者间确实是保险合同关系，但该保险合同设定的目的是为了第三者在遭受交通事故人身损害后能及时获得赔偿，因此，侵权行为与保险合同关系一并处理不违反民事诉讼的目的。鉴定费和非医保费用均是在交通事故发生后实际产生的费用，属于交通事故的损失范围，一审法院将该部分损失在交强险赔偿限额内予以确定并没有加重保险公司的赔偿责任，且符合交强险条例保护受害人权益的立法目的。因此，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1016号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。诉讼代表人姚瑜。委托代理人（特别授权代理）戎奇寅、竺浩兴。被上诉人（原审原告）宣政祖。委托代理人（特别授权代理）黄纪锋。被上诉人（原审被告）尹加超。被上诉人（原审被告）高恩田。被上诉人（原审被告）李学明。被上诉人（原审被告）余姚市西奥成包装用品厂。诉讼代表人陈……