不当得利纠纷 （2019）苏13民终2845号

刘长明与臧建东一致认可涉案80000元已经实际交付，予以确认。臧建东辩称涉案80000元系刘长明归还其向臧建东借的500000元款项，为此臧建东提交了刘长明于2014年10月30日出具的借条一张及出具借条时的照片，刘长明对臧建东提交的证据真实性无异议，但认为该借条并非向刘长明出具，也并未实际交付借款。首先，该借条上并未载明出借人，虽然臧建东持有该借条，但结合刘长明提交的其二人之间的电话录音，臧建东多次陈述刘长明不欠其款项，其只是帮忙将刘长明的车交还给刘长明等内容，且臧建东也从未提及刘长明向其出具借条的事情，故臧建东应当对其系该500000元的出借人进一步承担举证责任，臧建东对此未提供证据，故对臧建东关于刘长明向其借款500000元的辩称不予采信。其次，虽然该借条上载明了“此款我已收到”，但臧建东在庭审中陈述刘长明在写这个内容时借款尚未交付，故该借条不能作为款项交付的证据，臧建东应当对借款实际交付进一步承担举证责任，臧建东对此未提供证据，故对臧建东辩称的该500000元借款已经实际交付，不予采信。再次，臧建东提交了刘长明出具借条时的照片，这说明臧建东具有一定的证据意识，而作为民间借贷纠纷

刘长明与臧建东一致认可涉案80000元已经实际交付，予以确认。臧建东辩称涉案80000元系刘长明归还其向臧建东借的500000元款项，为此臧建东提交了刘长明于2014年10月30日出具的借条一张及出具借条时的照片，刘长明对臧建东提交的证据真实性无异议，但认为该借条并非向刘长明出具，也并未实际交付借款。首先，该借条上并未载明出借人，虽然臧建东持有该借条，但结合刘长明提交的其二人之间的电话录音，臧建东多次陈述刘长明不欠其款项，其只是帮忙将刘长明的车交还给刘长明等内容，且臧建东也从未提及刘长明向其出具借条的事情，故臧建东应当对其系该500000元的出借人进一步承担举证责任，臧建东对此未提供证据，故对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2845号上诉人（原审被告）:臧建东，男，1974年9月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:刘长明，男，1971年3月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人臧建东因与被上诉人刘长明不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018……