物权保护纠纷 （2019）陕01民终3769号

2014年，涉案房屋经生效法律文书判决由田光荣腾交延某乙。现田光荣无法律依据或合同依据仍持续占有、使用涉案房屋，构成无权占有，其行为给刘秀珍、延安平造成损失。田光荣抗辩称涉案房屋已经腾空，但刘秀珍、延安平作为申请人申请强制执行腾交涉案房屋的执行案件尚在执行程序中，并未执结，故对田光荣的抗辩，本院依法不予采信。刘秀珍、延安平以田光荣无权占有主张房屋占用费，于法有据，本院依法予以支持。田光荣对评估报告提出异议，不予认可，但未提交相反证据证明评估报告有违反法定事项情形，亦未申请重新鉴定，故本院对该份评估报告予以采信。2009年12月9日至2017年11月20日期间房屋占用费，根据估价报告确定为101673元。刘秀珍、延安平主张2017年11月21日至实际腾房之日的房屋占用费，系腾房纠纷进入强制执行阶段产生因被申请人拒不履行生效判决而产生的损失，应在执行案件中依法处理，本案不予处理。刘秀珍、延安平并未提交证据证明其申请鉴定花费的费用，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内被告田光荣支付

2014年，涉案房屋经生效法律文书判决由田光荣腾交延某乙。现田光荣无法律依据或合同依据仍持续占有、使用涉案房屋，构成无权占有，其行为给刘秀珍、延安平造成损失。田光荣抗辩称涉案房屋已经腾空，但刘秀珍、延安平作为申请人申请强制执行腾交涉案房屋的执行案件尚在执行程序中，并未执结，故对田光荣的抗辩，本院依法不予采信。刘秀珍、延安平以田光荣无权占有主张房屋占用费，于法有据，本院依法予以支持。田光荣对评估报告提出异议，不予认可，但未提交相反证据证明评估报告有违反法定事项情形，亦未申请重新鉴定，故本院对该份评估报告予以采信。2009年12月9日至2017年11月20日期间房屋占用费，根据估价报告确定为101

陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终3769号上诉人（原审被告）：田光荣，女，1948年12月8日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人：延妮，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区楼XX，系田光荣之女。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1937年8月18日出生，汉族，无业，住本市。委托诉讼代理人：毛安瑞，男，1947年6月10日出生，汉族，西安虹桥……