确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终13919号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据上述合同法规定的合同无效情形，结合原被告诉辩，本院认为，确认原被告于2014年2月1日签订《土地承包合同》是否有效，关键在于被告是否与原告部分村干部恶意串通，损害原告利益以及合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。至于是否存在恶意串通问题，本院认为，首先原告没有提交任何证据证实恶意串通。其次，从合同主体看，被告虽非原告集体经济组织成员，其承包土地资格是经村民代表大会决定的，被告合同主体适格；从合同形式看，合同加盖了原告村委会公章并有时任村主任、党支部书记签名，有被告签名及指纹，盖了留村乡人民政府农村经济财务管理站印章，形式合法；从合同内容看，承包期二十年不违反法律规定，承包费数额及交纳期限乡政府知

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据上述合同法规定的合同无效情形，结合原被告诉辩，本院认为，确认原被告于2014年2月1日签订《土地承包合同》是否有效，关键在于被告是否与原告部分村干部恶意串通，损害原告利益以及合同是否违反法律、行政法规的效力性强

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13919号上诉人（原审原告）：深泽县留村乡李家庄村民委员会（以下简称村委会）。住所地：深泽县李家庄村。法定代表人：袁英辉，村委会主任。委托诉讼代理人：王彦报，男，1956年1月29日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：焦晓省，石家庄市牛聚强律师事务律师。被上诉人（原审被告）：刘建某，男，1974年3月29日出生，汉族，深……