机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终2209号

关于本案的责任划分问题。交通大队出具了事故责任证明，对事故发生的时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明，足以确认岳康驾驶鄂A×××××号面包车与欣兴洁公司所有由雇佣驾驶员吴弦驾驶的鄂A×××××号重型专项作业车发生碰撞而造成岳康受伤的损害事实。欣兴洁公司认为根据交通事故现场图及现场照片，鄂A×××××号重型专项作业车系被岳康所驾驶的车辆追尾，故吴弦不应承担事故责任。原审法院认为，根据交通大队的事故证明，“鄂A×××××号重型专项作业车在事故发生时的动态是此次交通事故责任认定的关键”，又因“该路段无监控设备，又无直接的目击证人，而事故双方当事人对于鄂A×××××号重型专项作业车在事故发生时的动态的陈述都互相不符”，欣兴洁公司并未提交证据证明该车在事故发生时的动态，故鄂A×××××号重型专项作业车在事故发生时的动态无法查明，法院推定岳康、吴弦负事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一

关于本案的责任划分问题。交通大队出具了事故责任证明，对事故发生的时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明，足以确认岳康驾驶鄂A×××××号面包车与欣兴洁公司所有由雇佣驾驶员吴弦驾驶的鄂A×××××号重型专项作业车发生碰撞而造成岳康受伤的损害事实。欣兴洁公司认为根据交通事故现场图及现场照片，鄂A×××××号重型专项作业车系被岳康所驾驶的车辆追尾，故吴弦不应承担事故责任。原审法院认为，根据交通大队的事故证明，“鄂A×××××号重型专项作业车在事故发生时的动态是此次交通事故责任认定的关键”，又因“该路段无监控设备，又无直接的目击证人，而事故双方当事人对于鄂A×××××号重型专项

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2209号上诉人（原审被告）：湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村珞狮南路升升公寓E幢1-7，实际经营地：武汉市洪山区洪山乡洪山村珞狮南路升升公寓A幢1楼。法定代表人：杨明月，该公司总经理。委托代理人：余魏宸，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原……