法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2785号

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人薛B留有遗嘱，该遗嘱是被继承人薛B真实意思表示，且遗嘱符合代书遗嘱形式要件，应认定合法有效。对于被继承人薛B在遗嘱中超出处分的份额应按照法定继承办理。在原审审理时，姜甲、姜乙、姜丙对于三套房屋价格及归属均达成一致意见。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人姜甲、姜乙以原审法院对事实认定错误为由，要求对系争的三套房屋按照按份共有进行分割的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35,187.20元，由上诉人姜甲、姜乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一五年一月二十日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人薛B留有遗嘱，该遗嘱是被继承人薛B真实意思表示，且遗嘱符合代书遗嘱形式要件，应认定合法有效。对于被继承人薛B在遗嘱中超出处分的份额应按照法定继承办理。在原审审理时，姜甲、姜乙、姜丙对于三套房屋价格及归属均达成一致意见。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人姜甲、姜乙以原审法院对事实认定错误为由，要求对系争的三套房屋按照按份共有进行分割的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2785号上诉人（原审被告）姜甲，*生，汉族，住****。上诉人（原审被告）姜乙，1996年11月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人姜甲，系姜乙父亲，年籍详见上。上列两上诉人之共同委托代理人严亚涛，北京隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）姜丙，*生，汉族，住***。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。上……