不当得利纠纷 （2018）闽01民终2207号
裁判要旨
陈学仁借款给林小雄没有利息差、迟至2015年5月28日才结算、不能说出具体借款时间金额、没有通过银行转账不合理，此认定没有依据。一审法院认为林小雄是陈学仁的侄女婿，不可能无故对陈学仁提起诉讼，是先入为主、偏袒林小雄。三、一审法院举证责任分配错误，待证事实应是作为原告的林小雄所主张的事实，在陈学仁举证使得林小雄主张的事实真伪不明时，应认定林小雄主张的事实不存在而不是陈学仁主张的事实不存在。四、即便根据林小雄的陈述，本案也不属于不当得利，而是房屋买卖合同纠纷，一审按不当得利审理错误。林小雄辩称，1.林小雄与陈学仁之间不存在借贷关系。2.林小雄与陈学仁之间也不存在房屋买卖关系，陈学仁获取涉案款项没有任何法律上的依据。3.陈学仁获得涉案款项没有任何合法根据，林小雄利益因此受损，属于不当得利，依法应予返还。林小雄向一审法院起诉请求：判令陈学仁偿还林小雄不当得利款120万元。一审法院认定事实：2015年5月28日，林小雄通过中国民生银行武汉武昌支行向陈学仁在福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处开立的账号为62×××36的账户转入1200000元，汇款的摘要信息注明“买房预付款”。2016年4
摘要
陈学仁、林小雄不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2207号上诉人（原审被告）：陈学仁，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小雄，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理……