不当得利纠纷 （2018）京02民终1182号
裁判要旨
没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡雷学主张其所持有的三张银行卡发生的共计124431.61元支出系韩杨单方消费，构成不当得利。韩杨对此不予认可，主张支出系蔡雷学在二人恋爱期间的赠与行为。现蔡雷学就其主张仅提交了刷卡记录为证，无法证明前述支出系韩杨单方面消费。庭审中，双方均认可二人存在恋爱关系，前述支出发生于恋爱期间，且蔡雷学亦表示银行卡系其交给韩杨并告知密码的，故蔡雷学并未证明前述支出属于不当得利，对于蔡雷学要求返还124431.61元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回蔡雷学的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是蔡雷学主张的钱款是否为不当得利。我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般情形下须具备以下四个条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受有利益与他方受有损失二者间有因果关系；4、
摘要
蔡雷学与韩杨不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1182号上诉人（原审原告）：蔡雷学，男，1978年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩杨，女，1985年1月24日出生。上诉人蔡雷学因与被上诉人韩杨不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30873号民事判……