机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚民一终字第39号

从抚州公交公司提交的本次交通事故发生时的录像资料来看，该录像反映的本次交通事故发生的过程与交警部门查明的交通事故的基本事实相符，且本次交通事故已经过复核程序，据此，本次交通事故认定书证据确凿，适用法律正确，责任认定公正，程序合法，对抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的徐达亮承担本次交通事故主要责任，储献国、肖群英共同承担本次交通事故次要责任的认定，予以采信。徐达亮驾驶的抚州临时m4017号飞鸽牌二轮电动车，已在交警部门上牌，该车属机动车范畴。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，确定事故主次责任的比例为7：3。徐达亮已过法定退休年龄，也没有提供工作、收入来源的相关证据，其主张误工费不符合法律规定，不予支持。徐达亮虽提供了在上海市松江区居住生活满一年以上的证据，但没有提供在上海市有收入来源的证据，不宜参照2012年度上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金。考虑到徐达亮已过60周岁，从事农活已力不从心，并且随其儿子在上海居住生活了三年等情况，为体现公平原则，徐达亮的残疾赔偿金以参照2012年度本省城镇居民标准计算为宜。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或

从抚州公交公司提交的本次交通事故发生时的录像资料来看，该录像反映的本次交通事故发生的过程与交警部门查明的交通事故的基本事实相符，且本次交通事故已经过复核程序，据此，本次交通事故认定书证据确凿，适用法律正确，责任认定公正，程序合法，对抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的徐达亮承担本次交通事故主要责任，储献国、肖群英共同承担本次交通事故次要责任的认定，予以采信。徐达亮驾驶的抚州临时m4017号飞鸽牌二轮电动车，已在交警部门上牌，该车属机动车范畴。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，确定事故主次责任的比例为7：3。徐达亮已过法定退休年龄，也没有提供工作、收入来源的相关证据，其主张误工费不符合法

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第39号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。负责人周小平，总经理。委托代理人杨云，该公司职员，特别授权。被上诉人（原审原告）徐达亮，男，1949年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人。委托代理人徐浩滢，女，1979年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，系徐达亮女儿，一般代理。被上诉人（原审被告）抚州市公共交通总公司……