返还原物纠纷 （2017）豫17民终4184号

双方争议房屋系新蔡县新华书店单位内部集资25套房屋中的二单元二楼西户。最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故此案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回范舒娅的起诉。案件受理费100元，由范舒娅负担。二审庭审中，上诉人范舒娅提交2017年8月17日新蔡县新华书店出具的《集资楼分配情况说明》一份，欲证明上诉人分得了本案争议房屋，钥匙也由上诉人的妹妹徐芳领走。还提交一份现任经理李中2017年10月9日书写的《证明》一份，用以证明被上诉人在一审中提交的证人王某的证言虚假，事实上李中并未交给被上诉人妻子钥匙，也未告诉被上诉人将争议房屋分给了被上诉人。二审庭后，本院依法向李中核实了相关情况。李中表示，2017年8月17日新蔡县新华书店出具的《集资楼分配情况说明》和

双方争议房屋系新蔡县新华书店单位内部集资25套房屋中的二单元二楼西户。最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故此案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回范舒娅的起诉。案件受理费100元，由范舒娅负担。二审庭审中，上诉人范舒娅提交2017年8月17日新蔡县新华书店

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4184号上诉人（原审原告）：范舒娅，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷山，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。上诉人范舒娅因与被……