建设工程分包合同纠纷 （2015）广民终字第423号

中通公司针对该部分主张其陈述的基本案件事实前后矛盾，未提供调取证据的基本线索及准确信息，并且没有在举证期限内提出，对其调取证据的申请不予准许，故该部分主张缺乏事实根据，不予支持。（三）建设工程价款的结算依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第16条第1款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，按照约定结算工程价款。”由此可见，合同约定是确定建设工程价款的基本依据。本案中，双方约定的按照工程量清单计量计价有效，故中通公司四至二十三期实际完成的工程产值为17095139.26元，双方合同约定的结算方式为按照总承包价的80%计算工程价款即为17095139.26元80%=13676111.4元。关于分摊费用和检测观测费的问题。根据原、被告签订的内部分包合同和工程量清单中关于工程计量、计价的约定，本案原、被告采用的计价标准和方法是工程量清单计价法，所谓工程量清单是指表现拟建工程的分部分项工程项目、措施项目、其他项目名称及其相应工程数量的明细清单。工程量清单是合同双方针对拟建工程的全部项目和内容，依据相关文件统一项目编码、项目名称、计量单位和工程

中通公司针对该部分主张其陈述的基本案件事实前后矛盾，未提供调取证据的基本线索及准确信息，并且没有在举证期限内提出，对其调取证据的申请不予准许，故该部分主张缺乏事实根据，不予支持。（三）建设工程价款的结算依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第16条第1款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价办法有约定的，按照约定结算工程价款。”由此可见，合同约定是确定建设工程价款的基本依据。本案中，双方约定的按照工程量清单计量计价有效，故中通公司四至二十三期实际完成的工程产值为17095139.26元，双方合同约定的结算方式为按照总承包价的80%计算工程价款即为17095

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第423号上诉人（原审原告）：四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地成都市锦江区上南大街47号吉祥大厦16楼1605号。法定代表人：何模田，该公司经理。委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德阳宏华建设工程劳务有限公司广汉路桥工程分公司，住所地四川省广汉市桂林路98号。……