财产损害赔偿纠纷 （2015）宿中民三终字第00341号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。张红梅与高奎签订的借车协议约定了明确的租赁时间，即自2011年1月24日13时20分至1月25日13时20分，皖L×××××号轿车发生交通事故是在张红梅、高奎借车协议约定的租赁期间届满后，且该车发生交通事故造成车辆损坏不是高奎驾驶车辆造成的。在租赁期满后，陈飞豹驾驶该车到租赁公司给付了车辆租赁费用后将车开走造成车辆损坏与高奎没有关系。张红梅在本案中没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向高奎主张过权利，自2011年2月1日该车发生交通事故张红梅得知车辆损害时至张红梅2015年2月3日提起诉讼时超过了法律规定的诉讼时效。综上，张红梅的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取为415元，由张红梅负担。张红梅不服一审判决向本院提出上诉称：张红梅与高奎存在车辆租赁关系，租赁期满后，高奎没有返还车辆，对租赁物的损毁应承担赔偿责任。张红梅起诉过高

当事人对自己的主张，有责任提供证据。张红梅与高奎签订的借车协议约定了明确的租赁时间，即自2011年1月24日13时20分至1月25日13时20分，皖L×××××号轿车发生交通事故是在张红梅、高奎借车协议约定的租赁期间届满后，且该车发生交通事故造成车辆损坏不是高奎驾驶车辆造成的。在租赁期满后，陈飞豹驾驶该车到租赁公司给付了车辆租赁费用后将车开走造成车辆损坏与高奎没有关系。张红梅在本案中没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向高奎主张过权利，自2011年2月1日该车发生交通事故张红梅得知车辆损害时至张红梅2015年2月3日提起诉讼时超过了法律规定的诉讼时效。综上，张红梅的诉讼请求证据不足，不予支持。依

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00341号上诉人（一审原告）：张红梅。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：高奎。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人张红梅因与被上诉人高奎财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）泗民一初字第00885号民事判决，向本院提出上诉。本院于……