排除妨害纠纷 （2017）云05民终322号

原告家目前通道畅通，且农村土地属集体所有，被告在集体所有的土地上未经批示建盖房屋，主张权利的主体应为瓦房乡瓦河村委会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡定标的起诉。本院认为，双方争议的通道，上诉人认为属集体所有，房屋应予拆除，被上诉人则认为所建房屋的位置属于自已所有，房屋不应拆除，双方各持己见，但双方均未向本院提供证据予以证明，故双方的纠纷实为权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继鹏审判员　　施　红审判员　　张乾勋二〇一七年六

原告家目前通道畅通，且农村土地属集体所有，被告在集体所有的土地上未经批示建盖房屋，主张权利的主体应为瓦房乡瓦河村委会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡定标的起诉。本院认为，双方争议的通道，上诉人认为属集体所有，房屋应予拆除，被上诉人则认为所建房屋的位置属于自已所有，房屋不应拆除，双方各持己见，但双方均未向本院提供证据予以证明，故双方的纠纷实为权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终322号上诉人（原审原告）:胡定标，男，1977年8月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡定军，男，1964年4月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人胡定标因与被上诉人胡定军排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（……