机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终2028号

本案的争议焦点为：1.张福妹主张的人血白蛋白费用应否支持；2.王伟应否承担赔偿责任，如承担，应承担多少赔偿责任；3.长谊公司应否承担责任。对于第一个争议焦点，该院认为，张福妹所主张的人血白蛋白费用应支持，理由如下：中国人民解放军第一〇一医院所出具的诊断证明书明确建议使用人血白蛋白48支，张福妹所提供的人血白蛋白发票和收据上载明的数量和金额亦能与诊断证明书、张福妹主张的人血白蛋白费用金额相互印证，而王伟、长谊公司对于人血白蛋白费用不予认可，但并未就此提供张福妹不需要人血白蛋白进行治疗等相反的证据，故该院对王伟和长谊公司的该答辩主张不予采信。对于第二个争议焦点，该院认为王伟应当承担相应的赔偿责任，理由如下：1.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。碰撞与否并非道路交通事故侵权和承担侵权赔偿责任的构成要件。本案中，从查明的事发时王伟所驾驶车辆的具体经过可以看出，王伟驾车时未保持足够的安全驾驶距离和安全车速，使得在发现前方张福妹所驾驶的车辆时未能安全有效的避让，该过错与张福妹倒地受伤之间存在一定的因果关系，其应当就此承担相应的赔偿责任。2.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权

本案的争议焦点为：1.张福妹主张的人血白蛋白费用应否支持；2.王伟应否承担赔偿责任，如承担，应承担多少赔偿责任；3.长谊公司应否承担责任。对于第一个争议焦点，该院认为，张福妹所主张的人血白蛋白费用应支持，理由如下：中国人民解放军第一〇一医院所出具的诊断证明书明确建议使用人血白蛋白48支，张福妹所提供的人血白蛋白发票和收据上载明的数量和金额亦能与诊断证明书、张福妹主张的人血白蛋白费用金额相互印证，而王伟、长谊公司对于人血白蛋白费用不予认可，但并未就此提供张福妹不需要人血白蛋白进行治疗等相反的证据，故该院对王伟和长谊公司的该答辩主张不予采信。对于第二个争议焦点，该院认为王伟应当承担相应的赔偿责任，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2028号上诉人（原审被告）：王伟。委托诉讼代理人：李燕娟。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福妹。法定代理人：刘荣南。委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原审被告：无锡长谊电器有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安王家庄村。法定代表人：姚国华，该公司总经理。委……