劳动争议 （2019）京01民终11113号

本案争议的焦点在于姜凤启与中电公司之间的劳动关系是否存续。首先，姜凤启认可2018年6月11日中电公司的领导詹某及国电通公司的刘某、董某、亚某、冯某、成某、柳某当面向其提出解除劳动合同，但是其当时没有签字，后公司以邮件的形式向其发送了解除通知；其次，2018年6月11日时，国电通公司当时是中电公司的控股股东，且中电公司主张国电通公司具有中电公司的人事管理权；再次，中电公司在一审庭审中表示其公司认可国电通公司代表中电公司发出解除劳动关系的通知，认可国电通公司代表其公司解除姜凤启。综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11解除劳动关系。需要进一步探讨的是，在本案中，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同是否可以继续履行的问题。首先，中电公司主张姜凤启的岗位已经被他人替代，中电公司提交了天津飞华[2018]02号和天津飞华[2018]03号文件予以佐证，姜凤启主张其未见过天津飞华[2018]03号文件，不认可该文件的真实性，但是姜凤启在2018年6月19日离开中电公司，且负责天津分公司各类业务市场拓展工作副总经理的岗位被他人替代亦是符合情理；其次，姜凤启亦主张如果其岗位被他人替代

本案争议的焦点在于姜凤启与中电公司之间的劳动关系是否存续。首先，姜凤启认可2018年6月11日中电公司的领导詹某及国电通公司的刘某、董某、亚某、冯某、成某、柳某当面向其提出解除劳动合同，但是其当时没有签字，后公司以邮件的形式向其发送了解除通知；其次，2018年6月11日时，国电通公司当时是中电公司的控股股东，且中电公司主张国电通公司具有中电公司的人事管理权；再次，中电公司在一审庭审中表示其公司认可国电通公司代表中电公司发出解除劳动关系的通知，认可国电通公司代表其公司解除姜凤启。综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11解除劳动关系。需要进一步探讨的是，在本案中，即使中电公司的解除行为违

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11113号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，女，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人姜凤……