机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第37号

死者阳聚华的户口簿及居民身份证上登记的住址均为广西桂林市象山区翠竹路63号40室，且属集体户，根据法律规定，其死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告吕琼华、阳光财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。本案涉及的交通事故造成阳聚华死亡的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。一审法院审核阳聚华因交通事故造成死亡的损失为：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金583854元；被扶养人生活费158994元（因原告方主张被扶养人生活费的赔偿标准按照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均消费性支出12848元／年计算未违反法律规定，一审法院从其诉请。其中原告阳某甲未满18周岁，其生活费计算按12848元／年×8年÷2人为51392元；原告阳某乙未满18周岁，其生活费计算按12848元／年×13年11个月÷2人为89400.67元；原告唐田姑66周岁4个月，其生活费计算按12848元／年×13年8个月÷4人

死者阳聚华的户口簿及居民身份证上登记的住址均为广西桂林市象山区翠竹路63号40室，且属集体户，根据法律规定，其死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告吕琼华、阳光财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。本案涉及的交通事故造成阳聚华死亡的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。一审法院审核阳聚华因交通事故造成死亡的损失为：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金583854元；被扶养人生活费158994元（因原告方主张被扶养人生活费的赔偿标

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第37号上诉人（一审被告）吕琼华。委托代理人唐随生。被上诉人（一审原告）阳正保。被上诉人（一审原告）唐田姑。被上诉人（一审原告）王雨平。被上诉人（一审原告）阳某甲。被上诉人（一审原告）阳某乙。被上诉人阳某甲、阳某乙的法定代理人王雨平。以上五被上诉人委托代理人廖付生。被上诉人（一审被告）秦福得。被上诉人（一审被告）阳光财产保险……