民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2004号

高丽雪向高荣发借款30000元，有高丽雪立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中高荣发承认高丽雪自2013年11月14日起至2017年8月14日止共归还款项27000元，但认为上述款项系高丽雪用于支付借款30000元的利息，并非用于归还借款本金30000元。因高荣发与高丽雪在借款时借条中没有约定利息或利息计算方式，且高荣发也未能提供相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信。因此，高丽雪支付给高荣发款项27000元应认定归还借款本金30000元。综上所述，高荣发要求高丽雪归还借款3000元（30000元－27000元）的诉求有事实和法律依据，对

高丽雪向高荣发借款30000元，有高丽雪立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中高荣发承认高丽雪自2013年11月14日起至2017年8月14日止共

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2004号 上诉人（原审原告）:高荣发，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：高丽雪，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人高荣发因与被上诉人高丽雪民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0……