民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1772号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：借款本金数额及利息支付的标准。因双方发生多笔借贷关系，从原告提供的2016年6月5日至2016年7月5日的借条及收条看，本金共计50万元，对于原告主张的2016年5月19日向被告出借2万元，被告予以否认，原告提供的2016年7月20日的借条及收条中并未对该2万元是否是本金进行说明，且原告在诉状中自认均是欠付的利息，故该院对原告主张的该2万元系借款本金不予认定。被告抗辩原告预扣本金折抵利息，未提供证据证明，对其主张该院不予采纳。综上，该院认定原告与被告巩淑华之间的借款本金为50万元。关于利息标准一节，原告未提供证据证明双方约定利息为月息5%即年利率60%，而被告主张利息比银行高2至3倍，故本案利息标准应以年利率24%处理为宜。经核算，被告巩淑华陆续向原告还款105000元，至原告向该院主张权利之日即2016年10月25日止，按照各笔借款的本金以年利率24%的标准计算应产生的利息为90400元，二者差额14600元应为偿还原告的本金，故被告巩淑华现尚欠原告本金485400元，应及时偿还原告，并应按照约定以年利率24%的标准向原告支付利息至款项还清

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：借款本金数额及利息支付的标准。因双方发生多笔借贷关系，从原告提供的2016年6月5日至2016年7月5日的借条及收条看，本金共计50万元，对于原告主张的2016年5月19日向被告出借2万元，被告予以否认，原告提供的2016年7月20日的借条及收条中并未对该2万元是否是本金进行说明，且原告在诉状中自认均是欠付的利息，故该院对原告主张的该2万元系借款本金不予认定。被告抗辩原告预扣本金折抵利息，未提供证据证明，对其主张该院不予采纳。综上，该院认定原告与被告巩淑华之间的借款本金为50万元。关于利息标准一节，原告未提供证据证明双方约定利息为月息5%即年利率60

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1772号上诉人（原审被告）：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1971年4月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：阚杰，男，汉族，1970年10月28日生，住辽宁省大连……