机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂01民终2935号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。潘百灵、潘丰丰经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定潘百灵承担事故全部责任，肖国雄不承担事故责任，应予以确认。潘百灵作为侵权人，应对黄长元、肖国雄、莫宗红的损失承担赔偿责任。黄长元、肖国雄、莫宗红主张潘丰丰承担赔偿责任，但本案中未有充分证据证明潘丰丰在事故中存在过错，潘丰丰不承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故，应先由天平

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。潘百灵、潘丰丰经本院合法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定潘百灵承担事故全部责任，肖国雄不承担事故责任，应予以确认。潘百灵作为侵权人，应对黄长元、肖国雄、莫宗红的损失承担赔偿责任。黄长元、肖国雄、莫宗红主张潘丰丰承担赔偿责任，但本案中未有充分证据证明潘丰丰在事故中存

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2935号上诉人（原审被告）：潘百灵。委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长元。被上诉人（原审原告）：肖国雄。被上诉人（原审原告）：莫宗红。三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：陈志斌，总经理。原审被……