机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11104号

本案事故经交警部门认定，刘某负全责，何雅美无责，双方当事人对此责任认定均无异议，一审法院应予确认。因刘某所驾车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故一审法院确定何雅美所受合理损失应由平安财险上海分公司先后在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。关于何雅美主张的各项赔偿费用，一审法院确认如下：1.医疗费15,577.70元，有票据为凭，一审法院予以确认，平安财险上海分公司抗辩扣除非医保费用，依据不充分，不予支持；2.住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元，平安财险上海分公司不持异议，一审法院予以确认；3.营养费2,400元，何雅美主张过高，一审法院酌情按照30元/天，参照鉴定意见营养期60天的意见确认营养费为1,800元；4.残疾赔偿金230,768元，事发前何雅美居住在本市城镇地区，故何雅美主张于法不悖，一审法院应予支持；5.误工费，事发时何雅美已逾退休年龄，何雅美并未提供充分证据证明其存在误工损失，一审法院难以支持；6.精神损害抚慰金10,000元，何雅美因交通事故伤构成九级伤残，确实存在一定的精神痛苦，且金额并无不当，可予采纳；7.护理费3,000元，尚

本案事故经交警部门认定，刘某负全责，何雅美无责，双方当事人对此责任认定均无异议，一审法院应予确认。因刘某所驾车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故一审法院确定何雅美所受合理损失应由平安财险上海分公司先后在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。关于何雅美主张的各项赔偿费用，一审法院确认如下：1.医疗费15,577.70元，有票据为凭，一审法院予以确认，平安财险上海分公司抗辩扣除非医保费用，依据不充分，不予支持；2.住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元，平安财险上海分公司不持异议，一审法院予以确认；3.营养费2,400元，何雅美主张过高，一审法院酌情按照30元/天，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雅美，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限……