金融借款合同纠纷 （2018）沪02执异166号
裁判要旨
新体育公司提出异议，请求中止对涉案房产的拍卖，应当符合法律规定的情形。新体育公司未履行生效法律文书确定的还款义务，法院拍卖其名下的涉案房产，合法有据。由于工行黄浦支行已于2016年12月13日将(2016)沪02执1120号案的债权转让给华融资产上海分公司，并公告通知了债务人，该债权转让对新体育公司已经发生法律效力。其后，华融资产上海分公司申请变更其为(2016)沪02执1120号案的申请执行人，本院也已作出(2018)沪02执异114号执行裁定准予变更。据此，本院重新启动涉案房产的评估拍卖程序，并不违反法律规定。新体育公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上海新体育旅游有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 朱志红审判员 胡晓东审判员 张常青二〇一八年十二月十八日书记员 徐 琛附：
摘要
上海新体育旅游有限公司与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司金融借款合同纠纷其他执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异166号异议人(被执行人)：上海新体育旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玮，执行总裁。委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(原为中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行)，住所地上海市黄浦区。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰(上海)律师事……