金融借款合同纠纷 （2018）沪02执复139号
裁判要旨
根据相关法律规定，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院应当对被查封、扣押的财产强制执行。同时，当同一财产上设立多个抵押权时，拍卖、变卖抵押财产所得价款按照抵押登记的先后顺序清偿。本案中，即使林汉书认为最高额抵押600万元债权已因拍卖而清偿，但该执行案件的剩余标的并未履行，普陀法院依法对承担连带清偿责任的林汉书作出拍卖其财产的执行裁定，符合法律规定，故对林汉书要求撤销该执行行为的异议请求不予支持。需要指出的是，建行普陀支行在审判阶段已主张君玺公司应承担抵押担保责任，普陀法院(2016)沪0107民初12680号民事判决书对此也作出相应的判决，在广平公司未履行贷款本息的情况下，应以君玺公司名下的曹杨路房屋拍卖、变卖后所得价款，由建行普陀支行在600万元的范围内优先受偿，剩余款项再按在后抵押债权的顺序进行清偿。据此，普陀法院于2018年6月28日以(2018)沪0107执异43号异议裁定驳回林汉书的异议请求。建行普陀支行向本院申请复议称，其对普陀法院(2018)沪0107执异43号异议裁定的结论无异议，但对该裁定的事实认定持有异议。该裁定在“本院认为”部分表述，曹杨路房屋拍卖、变卖
摘要
中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与上海君玺投资管理有限公司、林汉书金融借款合同纠纷其他执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复139号复议申请人(申请执行人)：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市。负责人：曹明，行长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海君玺投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄正安。被执行人：林汉书，男，汉族，1960年3月29日出生……