合同纠纷 （2019）粤19民申120号

认定双方都不违约的前提条件是双方已经本着公平、合理的原则协商解决有关的善后事宜。本案中，翁广金以身体状况不好无法继续运营为由将案涉车辆交回给莞通公司，而莞通公司则主张翁广金交回车辆表示因经营状况不好要求解除合同，双方主张的事实并不一致，而且莞通公司明确表示不同意解除合同。目前，本案缺乏证据证明双方在案涉车辆交回之前已经作出过充分的协商，视为翁广金单方提出解除合同。因此，翁广金没有按照合同的约定支付承包费，应当承担违约责任，原审法院判决翁广金支付违约金，并无不当。其次，翁广金提供案例作为新证据主张推翻原审判决，但其提供的案例与本案的情况不尽相同，以该案例作为再审申请的理由，本院不予采纳。综上，翁广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人翁广金的再审申请。审判长　　黄燕慧审判员　　李远伦审判员　　钟满福二〇一九年十一月十九日书记员　　卢柳芝

认定双方都不违约的前提条件是双方已经本着公平、合理的原则协商解决有关的善后事宜。本案中，翁广金以身体状况不好无法继续运营为由将案涉车辆交回给莞通公司，而莞通公司则主张翁广金交回车辆表示因经营状况不好要求解除合同，双方主张的事实并不一致，而且莞通公司明确表示不同意解除合同。目前，本案缺乏证据证明双方在案涉车辆交回之前已经作出过充分的协商，视为翁广金单方提出解除合同。因此，翁广金没有按照合同的约定支付承包费，应当承担违约责任，原审法院判决翁广金支付违约金，并无不当。其次，翁广金提供案例作为新证据主张推翻原审判决，但其提供的案例与本案的情况不尽相同，以该案例作为再审申请的理由，本院不予采纳。综上，翁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申120号再审申请人（原审被告）：翁广金，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人：易应新。再审申请人翁广金因与被申请人东莞市莞……