财产损害赔偿纠纷 （2014）抚中民一终字第00041号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告朱丽莹的房屋内的表前自来水主管线爆裂漏水，给原告房屋内的装修物及物品造成损失，被告自来水公司作为城市自来水供水企业和表前供水设施的管理人，未能确保其管理的自来水设施的安全运行，因此给原告造成的合理损失，被告自来水公司应承担赔偿责任，原告的合理损失按照评估结论确定，即直接损失10965元、鉴定费540元。其他被告或没有过错，或没有法定合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《抚顺市城市供用水管理条例》第十二条第一款之规定，判决：一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后十五内赔偿原告马振友、贾凤云经济损失人民币11505元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告抚顺市自来水公司如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告抚顺市自来水公司负担。宣判后，被告抚顺市自来水公司

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告朱丽莹的房屋内的表前自来水主管线爆裂漏水，给原告房屋内的装修物及物品造成损失，被告自来水公司作为城市自来水供水企业和表前供水设施的管理人，未能确保其管理的自来水设施的安全运行，因此给原告造成的合理损失，被告自来水公司应承担赔偿责任，原告的合理损失按照评估结论确定，即直接损失10965元、鉴定费540元。其他被告或没有过错，或没有法定合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚中民一终字第00041号上诉人（原审被告）抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。法定代表人李永芳，该公司总经理委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。委托代理人富航，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）马振友，男，1959年5月9日出生，汉族，抚顺市东洲区石化新城安检局干部，住抚顺市新抚区中和路47号楼1单元401号。被上诉人（……