合同纠纷 （2014）新中民二终字第508号

（一）关于本案琚英杰、郭长年的诉讼主体是否适格的问题。琚英杰系堡磊公司聘任会计，其行为系职务行为，且卢同海庭审中明确表示放弃对琚英杰的诉讼请求，该行为不违反法律规定，应予以准许。郭长年是该公司的法定代表人，该公司具备法人资格，郭长年的行为系职务行为，卢同海要求郭长年以自然人的身份与堡磊公司承担连带责任于法无据，应依法驳回卢同海对郭长年的诉讼请求。（二）关于卢同海要求支付2012年5月至2013年5月期间其为堡磊公司垫付各类费用55751.50元的请求，该费用实质上显示卢同海与堡磊公司之间系借贷关系，且堡磊公司认可该事实，并同意给予支付，故对该请求应予以支持。关于买车票据133205元的问题，系双方对购买轿车的约定，堡磊公司收到卢同海的购车票据后，并未支付现金，后因其他原因，堡磊公司不同意购买该车，卢同海就将轿车开走至今，故应认定双方对购买车辆未实际交付。因此，卢同海要求继续支付购车款及其利息的请求没有事实及法律依据。关于卢同海诉称购车是堡磊公司郭长年要求其先垫资购买的问题，因卢同海没有提供证据予以佐证，且该车行车证登记车主为卢同海，故对该辩解意见不予支持。关于卢同海要求堡磊公司报销其在

（一）关于本案琚英杰、郭长年的诉讼主体是否适格的问题。琚英杰系堡磊公司聘任会计，其行为系职务行为，且卢同海庭审中明确表示放弃对琚英杰的诉讼请求，该行为不违反法律规定，应予以准许。郭长年是该公司的法定代表人，该公司具备法人资格，郭长年的行为系职务行为，卢同海要求郭长年以自然人的身份与堡磊公司承担连带责任于法无据，应依法驳回卢同海对郭长年的诉讼请求。（二）关于卢同海要求支付2012年5月至2013年5月期间其为堡磊公司垫付各类费用55751.50元的请求，该费用实质上显示卢同海与堡磊公司之间系借贷关系，且堡磊公司认可该事实，并同意给予支付，故对该请求应予以支持。关于买车票据133205元的问题，系

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第508号上诉人（原审原告）卢同海，男，汉族。委托代理人（特别授权）刘庆德，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭长年，男，汉族。被上诉人（原审被告）新乡市堡磊新材有限公司。法定代表人郭长年，经理。原审被告琚英杰，女，汉族。共同委托代理人（特别授权）万耀、李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。上诉人卢同海因与被上诉人郭长年、新乡市……