建设工程施工合同纠纷 （2018）津01民终2135号
裁判要旨
原、被告订立的施工合同及协议书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告按照原告要求就涉案工程进行施工，原告应支付被告相应劳务工程款，被告单位工作人员马壮、朱中军、袁志刚、马健升所领取的材料款78509.9元应从结算款中予以扣除，同时因双方约定工程款最终以现场实际结算为准，参照鉴定单位出具的鉴定意见，就涉案工程原告应支付被告工程款的数额为34505304.27元，现原告支付的工程款多于应付工程款，故原告主张被告返还超付工程款的合理部分，一审法院予以支持。被告应返还原告工程款708551.08元【35135345.45元-（34505304.27元-78509.9元）】。关于原告主张应在结算价款中扣除罚款的主张，原告提交的相关证据均为单方出具的罚款通知，其上没有被告盖章或签字确认，且被告对于罚款情况亦不予认可，故对于原告上述主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告泰州苏泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告北京城乡一建设工程有限责任公司工程款708551.08元；二、驳回原告北京城乡一建设工程
摘要
泰州苏泰建筑劳务有限公司、北京城乡一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2135号上诉人（原审被告）：泰州苏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路188号-8。法定代表人：邹文忠，总经理。委托诉讼代理人：王建刚，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，董事长。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。上……