机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第101号

关于责任问题，公安交通管理机关作出的交通事故认定书已认定高拥兵负事故主要责任，李玉林负次要责任，各方当事人对此均无异议，故原判认定由高拥兵对本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。因高拥兵受雇于陈晓琪，对高拥兵应承担的责任，应由雇主陈晓琪负责，鉴于本案交通事故发生后，高拥兵没有立即停止肇事车辆，继续行驶将周德敏致伤，且交通部门已认定高拥兵对本案事故负主要责任，故原判判令高拥兵与雇主陈晓琪对本案损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。关于抗辩权问题，一审中，法院已通知高拥兵到庭应诉而高拥兵未按时到庭，高拥兵应自行承担不利后果，故本院对上诉人高拥兵关于抗辩权的上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在二审中主张其已垫付了8000元，应在其应当承担的责任限额扣除，因该款贵阳医学院附属医院已通过网上银行电子汇款退回了中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，周德敏未获得该款，故本院对中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部的该主张不予支持。各方当事人对原判认定的周德敏各项损失及责任比例未提出异议，本院予以维持。综上，原判认定事

关于责任问题，公安交通管理机关作出的交通事故认定书已认定高拥兵负事故主要责任，李玉林负次要责任，各方当事人对此均无异议，故原判认定由高拥兵对本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。因高拥兵受雇于陈晓琪，对高拥兵应承担的责任，应由雇主陈晓琪负责，鉴于本案交通事故发生后，高拥兵没有立即停止肇事车辆，继续行驶将周德敏致伤，且交通部门已认定高拥兵对本案事故负主要责任，故原判判令高拥兵与雇主陈晓琪对本案损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。关于抗辩权问题，一审中，法院已通知高拥兵到庭应诉而高拥兵未按时到庭，高拥兵应自行承担不利后果，故本院对上诉人高拥兵关于抗辩权的上诉理由不予支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第101号上诉人（原审被告）高拥兵，男，1983年12月17日出生，汉族。委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周德敏，女，1977年8月4日出生，白族。委托代理人陈泽，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈晓琪，男，1979年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限……