与公司有关的纠纷 （2015）浙甬商终字第1116号

赵振东要求东盛公司支付欠款，为此提供了交接物品清单及东盛公司欠款明细单各一份，该两份清单分别盖有东盛公司章、合同章且均有张某签字。东盛公司提出该欠款清单是赵振东单方制作，未与东盛公司核实，所列款项虚假。但其提供的证据并不足以否定赵振东提供的证据证明力。此外，关于东盛公司提出的原审法院审判程序问题。经查，东盛公司无正当理由未参加诉讼，原审法院作出缺席判决，符合法律规定。故东盛公司上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人宁波东盛高科新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年十一月六日代书记员　赵　蕾

赵振东要求东盛公司支付欠款，为此提供了交接物品清单及东盛公司欠款明细单各一份，该两份清单分别盖有东盛公司章、合同章且均有张某签字。东盛公司提出该欠款清单是赵振东单方制作，未与东盛公司核实，所列款项虚假。但其提供的证据并不足以否定赵振东提供的证据证明力。此外，关于东盛公司提出的原审法院审判程序问题。经查，东盛公司无正当理由未参加诉讼，原审法院作出缺席判决，符合法律规定。故东盛公司上诉理由不能成立，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人宁波东

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1116号上诉人（原审被告）：宁波东盛高科新材料有限公司。法定代表人：余雪玲。委托代理人：胡世勇。委托代理人：徐国强。被上诉人（原审原告）：赵振东。委托代理人：徐帅。委托代理人：陈军。上诉人宁波东盛高科新材料有限公司（以下简称东盛公司）为与被上诉人赵振东与公司有关的纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第369号……