民间借贷纠纷 （2019）苏0922民初1926号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，案外人蔡某某向原告借款,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。 原告于正军当庭出示的借条，能够证明借款人蔡某某向原告于正军借款，并由被告田耀山为借款人蔡某某提供担保的事实。 因原告于正军仅起诉要求被告田耀山承担保证责任，故本案应按保证合同法律关系进行审理。 由于双方对保证方式没有约定，被告田耀山依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。 现原告要求被告归还借款，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告田耀山辩称原告于正军已免除其承担保证责任的问题，因其未能提供证据予以证明，庭审中亦未得到原告于正军的确认，故本院对其抗辩不予采信。 被告田耀山在承担保证责任后，有权向债务人蔡某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田耀山于本判决生效之日起十日内偿还原告于正军借款50000元及利息（自2019年4月8日起至实际履行完
摘要
1926于正军与田耀山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初1926号原告:于正军，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：田耀山，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告于正军与被告田耀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于正军及……