劳动争议 （2021）辽12民终1014号

满树明要求依高公司给付2015年1月1日至2016年9月6日期间的劳动报酬80万元及拖欠劳动报酬赔偿金20万元，但依据其提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。本案中，满树明虽提供了《商品房买卖合同书》及《关于网点抵顶满树明情况说明》拟证明依高公司将劳动报酬转换为等价商铺A3栋104-204抵顶给满树明的事实，但经法院审查，对该两份证据未予采信，理由有四：其一，满树明未提供有效证据证明2015年1月1日至2016年9月6日期间其与依高公司存在劳动关系或事实劳动关系的证据，故本案不存在将劳动报酬转换为等价商铺抵顶给满树明的基础事实；其二，《商品房买卖合同书》记载的房号为A3栋104-204，而《关于网点抵顶满树明情况说明》记载的房号为A3栋103-203，房号前后不一致；其三，《商品房买卖合同书》签订日期为2017年1月21日，而《关于网点抵顶满树明情况说明》出具日期为2017年11月17日，从该两份证据的日期来看，在签订《商品房买卖合同书》后第10个月才出具抵顶情况说明，从时间上看，亦不符合常理。其四，《关于网点抵顶满树明情况说明》处分的事项为公司大额财物，但却没有加盖

满树明要求依高公司给付2015年1月1日至2016年9月6日期间的劳动报酬80万元及拖欠劳动报酬赔偿金20万元，但依据其提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。本案中，满树明虽提供了《商品房买卖合同书》及《关于网点抵顶满树明情况说明》拟证明依高公司将劳动报酬转换为等价商铺A3栋104-204抵顶给满树明的事实，但经法院审查，对该两份证据未予采信，理由有四：其一，满树明未提供有效证据证明2015年1月1日至2016年9月6日期间其与依高公司存在劳动关系或事实劳动关系的证据，故本案不存在将劳动报酬转换为等价商铺抵顶给满树明的基础事实；其二，《商品房买卖合同书》记载的房号为A3栋10

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1014号上诉人（原审原告）:满树明，男，1965年2月7日生，汉族，自由职业，住辽阳市。被上诉人（原审被告）:调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地铁岭市调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕波，该公司员工。上诉人满树明因与被上诉人调兵山依高城镇化建设有限公司（以下简称依高公司）劳动争议纠纷一案，不……