借款合同纠纷 （2018）陕02民终162号

政府履行公共服务职能，协调建设集团公司与德诚居公司协商一致签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。德诚居公司抗辩《借款合同》违反法律、行政法规效力性强制性规定无效的理由不能成立。建设集团公司与德诚居公司签订的《借款合同》生效后，在履行支付借款的过程中，德诚居公司为建设集团公司的债权人，建设集团公司指示其下属企业铜川市城市建设综合开发总公司按照合同约定向德诚居公司履行债务，德诚居公司接受的行为表明其同意第三人履行，符合《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，建设集团公司履行了合同义务。德诚居公司抗辩原告与被告没有发生实际借款的履行行为、本借款合同没有履行的理由不能成立。德诚居公司向铜川市城市建设综合开发总公司偿还借款的行为表明其同意向第三人履行债务，根据《合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，德诚居公司未按合同约定期限偿还借款、

上诉人陕西德诚居房地产开发有限责任公司与被上诉人铜川市建设（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民终162号上诉人（原审被告）:陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区川口路。法定代表人：ＸＸ立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕铜伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地：铜川市新区铜川政务十三楼（铜川新区朝阳路市公安局西）。法定代表人……