合伙协议纠纷 （2018）晋07民终1041号
裁判要旨
部分，仅仅适用了《民事诉讼法》第153条的规定，但是，该条规定的是部分事实清楚的可以先行判决。不知与本案驳回起诉有何关联？而且令人感到不可思议的是，一审居然以“原告现在之诉本院难以支持，应待新的审计意见或者证据证明后再行主张”，赤裸裸对法律界的打脸。根据《最高人民法院关于适用的解释》208条明确规定，只有不符合《民事诉讼法》第119条起诉条件和124条规定情形的案件，法院才不予受理，在受理后发现的才予以驳回起诉，除此之外再无可以驳回起诉的情形。本案一审裁定以原告证据不足为由驳回起诉，明显严重违法，并将会成为法律界的笑料。被上诉人郭慧杰辩称，关于上诉人提出的拖了4年时间的问题，因为本案涉及委托晋中市中级人民法院对双方在合伙期间的财务账务进行审计鉴定，审计鉴定是一审法院要求上诉人对合伙期间的钱的清算进行鉴定，经晋中市中院委托有关审计单位进行鉴定的时候，由于上诉人向法院提供不出具体的有关账务结算的证据，审计机构对他们提出的审计无法进行审核，在此情况下就中止了审计，所以时间拖的比较长，而且一审法院开了两次庭，第一次开庭由于证据不足委托了鉴定，后又开了第二次庭鉴定没有结果就驳回了起诉，我方认为一
摘要
兰凤仙、李国锋合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1041号上诉人（原审原告）：兰凤仙，男，1950年2月12日生，汉族，山西岚县人，住太原市尖草坪区，系岚县工商行政管理局退休干部。上诉人（原审原告）：李国锋，男，1965年1月21日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。被上诉人（原审被告）：郭慧杰，男，1964年3月14日生，汉族，寿阳县人，住朝阳。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服……