合伙协议纠纷 （2018）陕06民终1155号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王迎军与被告李福生之间形成合伙法律关系，事实清楚，但其要求与被告清算合伙账务，并支付其垫付的206326.50元及利息的诉讼请求，因其提供的合伙记账本只有2012年11月10日及2012年12月13日的账务记录有被告的签名，其他账务记录被告均不认可，原、被告用于工程的总支出是多少，证据不足;原告是否与韩和平进行了结算，结算的总工程价款是多少，原告均未提供相关证据，故本院无法对其合伙账务进行清算，也无法对其合伙账务委托审计或鉴定，对此，原告应承担举证不利的法律责任，因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王迎军的诉讼请求。案件受理费5648元，原告王迎军已预交，实际由原告负担。本院在二审期间，上诉人
摘要
王迎军与李福生合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1155号上诉人（原审原告）：王迎军，男，1974年11月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区柳林小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：李福生，男，1973年10月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂家属院*号楼*单元***室。上诉人王迎军因与被上诉人李福生合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕060……