合伙协议纠纷 （2018）湘31民终159号
裁判要旨
原告瞿家福、被告吴开建、第三人黄生明于2013年3月3日签订的《联合开发协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，不具有合同无效的情形，该合伙协议真实有效。本案的争议焦点为：一、湘西州金思维司法鉴定所[2017]司会鉴字第010号司法鉴定意见书能否作为三方合伙结算的依据；二、从合伙项目按揭贷款账户向第三人郭新华账户转款2500000元及被告吴开建向第三人郭新华账户转款1400000元如何认定；三、被告吴开建向合伙项目投入的金额为多少。关于湘西州金思维司法鉴定所[2017]司会鉴字第010号司法鉴定意见书能否作为三方合伙结算的依据问题。原告主张三方合伙项目已经湘西州金思维司法鉴定所鉴定清算，被告应按鉴定清算结果向原告支付合伙款项。被告主张该司法鉴定意见书所依据的财务账目系原告的配偶第三人郭新华提供，郭新华系合伙项目的出纳，并不是会计，其提供的财务账目真伪无法核实，因此该司法鉴定书不能作为三方合伙结算的依据。该院对此认为，该鉴定所依据的检材被告在该院组织鉴定机构选定时虽只对有其签字及龙山县房地产管理局开具的票据予以认可，但原告在本案第一次庭审时所提交的案外人李以才出具的对三方合伙
摘要
吴开建与瞿家福、郭新华、黄生明以及龙山县房地产综合开发有限公司合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终159号上诉人（原审被告）：吴开建，男，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿家福，男，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭新华，女，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审第三人）：黄生明，男，汉族，住湖南……