合伙协议纠纷 （2018）陕08民终2813号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原正公司诉请杜玉生、马守福返还合作期间的机械设备、办公生活用品、机械折旧费、分红款，但原正公司与杜玉生签订的《神木县隆岩煤矿选煤厂原煤加工销售合作协议书》中未对合作财产的折价及合作终止后财产的归属进行约定，双方也未规范性对合作期间及合作终止后的账务进行管理约定，且原正公司未能提供充分证据对合作期间及合作终止后财产归属、债权债务清算合作期间利润盈余提供证据予以证明，原正公司对其诉讼请求举证不力，应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原正公司的诉讼请求。案件受理费8600元，由原正公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人杜玉生均认可双方于2012年11月28日签订了《神木县隆岩煤矿选煤厂原煤加工销售合作协议书》（以下简称《合作协议书》）的事实，故本案争议的焦点首先是《合作协议书》是否实际履行的问题。首先，被上诉人马守福作为上诉人按照《合作协议书》约定安排的会计，也是被上诉人
摘要
上诉人呼和浩特原正煤炭有限责任公司与被上诉人杜玉生、马守福合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2813号上诉人（原审原告）：呼和浩特原正煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇大丹巴村西北。法定代表人：杨华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋雨泓，女，住山西省大同县，系该公司业务员。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜玉生，男，1970年7月2日出生，汉族，住陕西省神……