合伙协议纠纷 （2017）沪01民终12711号

徐正玉在一审审理期间主张其与龚志明之间达成了书面的《退股协议书》及《欠条》，但是经龚志明申请司法鉴定，鉴定结论为协议书上的“龚志明”签字不是龚志明本人所写。对此，徐正玉上诉提供新的录音证据，主张其通过口头的方式与龚志明达成了口头退股协议，口头协议同样具有法律效力。本院认为，根据徐正玉提供的录音内容，口头协议的达成应与《退股协议书》及《欠条》的形成同期。徐正玉是在与龚志明协商及签署退股协议书的同时进行了同步录音。根据录音内容可知，双方最终通过签署书面文件的形式对协商内容予以固定，该书面文件就是徐正玉在一审期间提交的2016年4月29日《退股协议书》及其《欠条》。由于书面证据的证明力大于口头协议的证明力，徐正玉虽主张口头协商退股的事实成立，但由此同步形成的书面文件经鉴定却不成立，则可知徐正玉上诉主张龚志明同意其退股的意思表示并不明确。结合双方在《合作细则条款（补充）》中对合作期限二年的约定，以及《合作经营合同书》中的约定，在龚志明同意徐正玉退股的意思表示并不明确的情况下，双方应依据有效的书面合作协议中的约定继续开展合作。据此，上诉人徐正玉的上诉，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院应

徐正玉诉龚志明合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12711号上诉人（一审原告）：徐正玉，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。上诉人徐正玉……