合伙协议纠纷 （2017）沪01民终12190号

龚凯与曹祖渊、韩云于2014年10月31日签订的《终止合作协议书》，是各方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。曹祖渊和韩云均确认应当向龚凯支付10万元，但同时主张龚凯应当支付欠他们的款项44,551.95元，并由曹祖渊提起反诉。关于龚凯欠款的事实主张，曹祖渊和韩云没有提供可以足以认定的证据，而且曹祖渊和龚凯往来电子邮件涉及款项也不是欠供应商的货款。《终止合作协议书》第八条约定：“其他各方别无争议，日后非本协议所涉内容均不得再行提出主张或异议。”关于第八条约定的真实意思，龚凯与韩云都作了表述，根据他们的表述及该条款文意，一审法院认定该条款的真实意思是，协议约定之外的各个方面无争议，甲方与乙丙方均不得再追究相对方协议约定之外的其他责任。综上所述，曹祖渊的反诉诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。龚凯提出的本诉诉讼请求，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，

曹祖渊诉龚凯合伙企业纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12190号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹祖渊，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：韩云，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚凯，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岳海……