合伙协议纠纷 （2018）沪01民终276号
裁判要旨
合法的民事权益受法律保护。黛色公司和朱玉刚签订的《软装销售合作项目协议书》属当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守履行。合作协议明确约定，由朱玉刚负责市场开发、合同签订及建议销售团队。双方签订合作协议的目的在于合作经营软装项目，双方并无约定，黛色公司应向朱玉刚支付楼盘信息费，朱玉刚辩称双方曾口头约定其可收取楼盘信息费，但其未能就该主张提供证据。因此朱玉刚辩称，黛色公司向其支付48,000元是为了向其购买客户信息名单，与双方书面协议约定明显不符，且朱玉刚并未提供证据证明，其曾向黛色公司提供上述名单，故对于朱玉刚的该项辩称，不予采纳。黛色公司认为，其向朱玉刚支付的48,000元是用于促成合同签订，开发客户的意见，予以认可。朱玉刚未促成合同签订及成功开拓客户，亦未提供证据说明所收款项的具体用途，仅以暂支单中所列事由抗辩，依据不足。按照合作协议订立的目的及诚实信用原则的要求，朱玉刚应将黛色公司支付的48,000元返还。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条的规定，判决：朱玉刚应于判决生效之日起十日内支付黛色公司48,000元。若朱玉刚未按期履行给付金钱义务，应当依照《
摘要
朱玉刚诉上海黛色装饰配套有限公司合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终276号上诉人（原审被告）：朱玉刚，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：上海黛色装饰配套有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号121-2室。法定代表人：ＸＸ莲，经理。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。上诉人朱玉刚因与被上诉人上海黛色装饰配套有限公司（以下简称黛色公司）合伙协议纠纷一案，不……