与公司有关的纠纷 （2015）济商终字第785号

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实在2002年10月14日其持有原始股2万股，占总股份0.976%，因第三人济宁新兴房地产开发有限公司在2015年4月进行了增资，原告所举证据无法确认其股权份额，对其要求确认其股权份额的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告返还所侵占的股权份额，未证据证实被告侵占的事实，对其主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭向霞对被告武建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭向霞承担。上诉人郭向霞不服原审判决，上诉称：上诉人向一审法院提交了股权证，上诉人占有的公司股权份额是0.976﹪，被上诉人也予以认可，而工商登记中上诉人的份额是0.65﹪，上诉人请求按照股权证增加股权份额并无不当。一审法院事实认定错误，公司增资时间为2005年4月份，而非2015年4月份。综上，请求支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人武建国答辩称：上诉人要求按照股权证份额增加股权份额，被上诉人同意，但是因为增资改变股权比例属于公司行为，被上诉人侵权不能成立，被上诉人济宁新兴房地产开发

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实在2002年10月14日其持有原始股2万股，占总股份0.976%，因第三人济宁新兴房地产开发有限公司在2015年4月进行了增资，原告所举证据无法确认其股权份额，对其要求确认其股权份额的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告返还所侵占的股权份额，未证据证实被告侵占的事实，对其主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭向霞对被告武建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭向霞承担。上诉人郭向霞不服原审判决，上诉称：上诉人向一审法院提交了股权证，上诉人占有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第785号上诉人（原审原告）郭向霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）苏显民，倪军，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武建国，男，1963年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）荣献，山东横纵统一律师事务所律师。原审第三人济宁新兴房地产开发有限公司，住所地济宁市半……