劳务合同纠纷 （2017）内22民终699号

张海波、蒲超宇等27人主张欠其工资908740元，提供了苑相宽出具的欠据、欠工资明细表和宜春建设公司出具的承诺书予以证明，宜春建设公司对上述证据存有异议，认为张海波、蒲超宇等27人与苑相宽存在利害关系，但未提供相应证据证明；认为承诺书不是其公司出具，也未授权他人或单位出具，但该承诺书上的公章与其提供的施工协议上公章一致，故宜春建设公司的上述异议不成立，对张海波、蒲超宇等27人提供的证据予以采信。因上述欠款发生在韩远南与苑相宽合伙期间，故韩远南与苑相宽应对该债务承担连带责任，其合伙期间的债权债务应另案处理。因涉案工程是前旗公路办公室对外发包，宜春建设公司中标、承包的，王延铎系宜春建设公司的受委托人，其行为后果应由委托人即宜春建设公司承担。韩远南没有相关资质，系违法分包人，故宜春建设公司应与韩远南、苑相宽承担连带给付义务。前旗公路办公室主张上述工程尚未验收合格，但未提供相应证据证明，且其认可施工路段已经通车使用，故对该主张不予支持。前旗公路办公室作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任，因其是科右前旗人民政府设立的临时机构，不具有相应主体资格，其后果应由科右前旗人民政府承担。宜春建设公

张海波、蒲超宇等27人主张欠其工资908740元，提供了苑相宽出具的欠据、欠工资明细表和宜春建设公司出具的承诺书予以证明，宜春建设公司对上述证据存有异议，认为张海波、蒲超宇等27人与苑相宽存在利害关系，但未提供相应证据证明；认为承诺书不是其公司出具，也未授权他人或单位出具，但该承诺书上的公章与其提供的施工协议上公章一致，故宜春建设公司的上述异议不成立，对张海波、蒲超宇等27人提供的证据予以采信。因上述欠款发生在韩远南与苑相宽合伙期间，故韩远南与苑相宽应对该债务承担连带责任，其合伙期间的债权债务应另案处理。因涉案工程是前旗公路办公室对外发包，宜春建设公司中标、承包的，王延铎系宜春建设公司的受委托

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终699号上诉人（原审被告）：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：甘树兵，总经理。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩远南，男，1955年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原……