合同纠纷 （2016）辽01民终9075号

上诉人杜素华提供的大量证人证言、照片证明其所购买的两个涉诉档口被被上诉人市场服务中心的物业用品占用的事实，被上诉人仅为口头否认，并不足以证明其未占用的主张。对此，一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人侵占的事实为理由，直接驳回上诉人的全部诉讼请求有失妥当。重审时，应当对被上诉人是否存在影响上诉人经营使用涉诉档口的行为，以及被上诉人是否履行了对于涉诉档口的管理服务职能等事实进一步查清，在此基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2953号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人杜素华预交的二审案件受理费5950元予以退回。审　判　长　　贾宏斌审　判　员　　周海鹏代理审判员　　史舒畅二〇一六年十月十二日书　记　员　　王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

上诉人杜素华提供的大量证人证言、照片证明其所购买的两个涉诉档口被被上诉人市场服务中心的物业用品占用的事实，被上诉人仅为口头否认，并不足以证明其未占用的主张。对此，一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人侵占的事实为理由，直接驳回上诉人的全部诉讼请求有失妥当。重审时，应当对被上诉人是否存在影响上诉人经营使用涉诉档口的行为，以及被上诉人是否履行了对于涉诉档口的管理服务职能等事实进一步查清，在此基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2953号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9075号上诉人（原审原告）：杜素华，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：田有亮，男，1963年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路****号。法定代表人：刘涛，该中心主……