借款合同纠纷 （2014）忻中民终字第847号

公民合法的财产权益受法律保护，原、被告双方在石料购买过程中，于2012年6月14日对账务进行了结算，并由被告给原告出具欠条一支，表明双方对2012年6月14日之前的债权债务已经挽结清楚，故双方在2012年6月14日之前的债权债务情况互以被告给原告出具的欠条为准，即被告欠原告石料款18384元。关于双方2012年6月14日之后债权债务情况，原告提供的发料单可以证实被告从原告处拉走石料的事实，被告未能提供其给付原告石料款的相关证据，故其对2012年6月14日之后的18250债务应该承担偿还义务。重复计算额为30675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决为：1、被告陈二、陈渊偿付原告韩二兰石料欠款36634元。在本判决生效后十日内付清。如未本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回反诉原告陈二、陈渊的诉讼请求。案件受理费1482元（韩二兰承担676元）、反诉费2150元，由被告（反诉原告）承担。判后，上诉人韩二兰表示不服此判，向本院提起上诉

公民合法的财产权益受法律保护，原、被告双方在石料购买过程中，于2012年6月14日对账务进行了结算，并由被告给原告出具欠条一支，表明双方对2012年6月14日之前的债权债务已经挽结清楚，故双方在2012年6月14日之前的债权债务情况互以被告给原告出具的欠条为准，即被告欠原告石料款18384元。关于双方2012年6月14日之后债权债务情况，原告提供的发料单可以证实被告从原告处拉走石料的事实，被告未能提供其给付原告石料款的相关证据，故其对2012年6月14日之后的18250债务应该承担偿还义务。重复计算额为30675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第847号上诉人韩二兰（原审原告、原审反诉被告），男，1964年出生，汉族，农民，神池县龙泉镇人。委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人陈志强，又名陈二（原审被告、原审反诉原告），男，1952年出生，汉族，退休工人。被上诉人陈渊（原审被告、原审反诉原告），男，1980年出生，汉族，医生，系陈二之子。委托代理人李新春，男……