合同纠纷 （2017）鄂01民终8091号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案的争议焦点为吴三九与徐玉汉签订的《人民调解协议书》是否发生法律效力以及是否符合撤销的法定情形。关于涉诉调解协议书是否发生法律效力以及是否符合撤销的法定情形的问题。第一，从涉诉调解协议书的签订主体看，该协议书载明的当事人的身份信息分别为吴三九和徐玉兔，但协议书尾部当事人签名处分别为吴三九和徐玉汉（代），该调解协议书的签订主体存在前后不一致的问题。第二，从涉诉调解协议书载明的纠纷的主要事实、争议事项看，徐玉汉与吴三九因搬家发生纠纷，吴三九找徐玉汉要钱，实际是徐玉兔的儿子借了吴三九姐姐的300000元，为此双方引发纠纷。该协议书载明的纠纷发生的原因包含两个法律关系，一是徐玉汉与吴三九因搬家发生的房屋腾退的法律关系，一是徐玉兔的儿子与吴三九的姐姐吴三六之间的民间借贷法律关系。第三，从涉诉调解协议书的具体内容看，由徐玉汉代徐玉兔还给吴三九的姐姐吴三六30
摘要
吴三九、徐玉汉合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8091号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴三九，女，1954年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐玉汉，男，1953年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者。原审第三人：徐玉兔，男，1951年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人吴三九因与被……