合同纠纷 （2018）浙06民终537号
裁判要旨
本案诉争的“人民调解协议书”，虽标题为人民调解协议书，格式也与人民调解协议书相似，但并无证据证实系在人民调解委员会主持下进行调解，协议书也没有人民调解员签名和人民调解委员会盖章，故应认定为原、被告就房屋征收安置补偿问题及金杏仙的赡养问题自行签订的协议，而并非经人民调解委员会调解达成协议后所制作的人民调解协议书，不属《中华人民共和国人民调解法》的调整范围，且该协议明确约定“此协议自签订之日起生效”，故原告以该协议书未经人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，不符合《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定为由，要求确认该协议未生效的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第二条之规定，判决：驳回原告金杏仙、蒋海英、蒋海云、蒋海凤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告金杏仙、蒋海英、蒋海云、蒋海凤负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第二条、第十九条、第二十七条之规定，人民调解协议是指在人民调解委员会的主持下当事人在平等协商基础上自愿达
摘要
金杏仙、蒋海英合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终537号上诉人（原审原告）：金杏仙，女，1944年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：蒋海英，女，1964年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：蒋海云，女，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：蒋海凤，女，1968年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。四上诉人……