产品责任纠纷 （2018）赣10民终179号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”。本案中，饶钦亮在收到其委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估报告后，即多次进京要求中试厂赔偿其果园损失。2017年3月30日，饶钦亮与中试厂在广昌××××乡人民调解委员会组织下及广昌××××乡人民政府的见证下达成调解协议，协议约定中试厂向饶钦亮一次性提供扶持发展资金300000元，饶钦亮承诺收到资金后案结事了，双方再无任何争议和纠纷。饶钦亮与中试厂已在广昌××××乡人民调解委员会的组织及广昌××××乡人民政府的见证下达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。中试厂已经按协议向饶钦亮支付了300000元，全面履行了协议约定的义务，饶钦亮不能再以同一事由要求赔偿。综上所述，饶钦亮要求饶红金、饶润泉、中试厂赔偿其果园损失883400元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
饶钦亮、饶红金产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终179号上诉人（原审原告）：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县.被上诉人（原审被告）：饶红金，女，1979年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县.被上诉人（原审被告）：饶润泉，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省广昌县，委托诉讼代理人：饶红金，女，系饶润泉侄女，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告……