不当得利纠纷 （2019）甘04民终884号

被告张桂芝从原告温德辉家中处取款10000元属实，但该款是否属于不当得利，原告温德辉未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及当事人在民事诉讼中的举证规则，原告温德辉对其主张负有举证责任，本案原告温德辉未能向法庭举出证据证明与被告张桂芝之间具有不当得利法律关系，应承担举证不能的责任。原告温德辉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温德辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告温德辉负担二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人对张桂芝从温德辉家中取款10000元为郑丽华缴纳养老保险金无异议，双方争议在于该款是否属于不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

被告张桂芝从原告温德辉家中处取款10000元属实，但该款是否属于不当得利，原告温德辉未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及当事人在民事诉讼中的举证规则，原告温德辉对其主张负有举证责任，本案原告温德辉未能向法庭举出证据证明与被告张桂芝之间具有不当得利法律关系，应承担举证不能的责任。原告温德辉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温德辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告温德辉负担二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终884号上诉人（原审原告）：温德辉，男，汉族，1938年10月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，汉族，1940年7月27日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人温德辉因与被上诉人张桂芝不当得利纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7……