劳动争议 （2015）黑中民终字第142号

张玉岭没有提供充分证据证明其与嫩江县信用社存在劳动关系是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”张玉岭提交的证据足以证明其与嫩江县信用社间存在事实劳动关系。如果嫩江县信用社认为张玉岭与其存在的是委托关系的信息员而非劳动关系的信贷员，理应提交具有真实性、合法性、关联性的反驳证据。而嫩江县信用社提交的证据无法反驳张玉岭的主张，其应承担举证不能的责任。请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判支持张玉岭的原审诉讼请求，诉讼费用由嫩江县信用社负担。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2010年以前，嫩江县信用社向农民发放贷款和收取贷款时，张玉岭虽曾予以协助从事信息联络工作。但张玉岭的具体工作时间、工作地点及其他工作方式不受嫩江县信用社制定的各项工作制度所约束，其与嫩江县信用社不具有管理与被管理关系。张玉岭亦未提交其他充分有效证据证实其与嫩江县信用社间确立了劳动关系。故张玉

张玉岭没有提供充分证据证明其与嫩江县信用社存在劳动关系是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”张玉岭提交的证据足以证明其与嫩江县信用社间存在事实劳动关系。如果嫩江县信用社认为张玉岭与其存在的是委托关系的信息员而非劳动关系的信贷员，理应提交具有真实性、合法性、关联性的反驳证据。而嫩江县信用社提交的证据无法反驳张玉岭的主张，其应承担举证不能的责任。请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判支持张玉

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第142号上诉人（原审原告）张玉岭，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人孟庆通，该公司董事长。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人张玉岭因与被上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1609号民事判决，……