追索劳动报酬纠纷 （2013）洛民终字第2377号

劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告有按照约定支付劳动报酬的义务。原告持装车票据，要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。没有票据支持的请求，应予驳回。原、被告没有约定支付工资的具体时间，也没有约定逾期支付工资应承担的责任，因此原告请求支付工资利息的请求，没有法律依据，应予驳回。被告辩称已支付原告工资的意见，没有法律提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告李海松于本判决书生效后十五日内支付原告杨飞劳动报酬6394元；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由原告杨飞承担，被告李海松承担93元。被告李海松应支付的受理费，原告杨飞已垫付，执行时由被告李海松一并支付原告杨飞。宣判后，李海松不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决明显错误。被上诉人在一审时只提供了8张原件上，另26张全部是复印件，这26张原件全在上

劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告有按照约定支付劳动报酬的义务。原告持装车票据，要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。没有票据支持的请求，应予驳回。原、被告没有约定支付工资的具体时间，也没有约定逾期支付工资应承担的责任，因此原告请求支付工资利息的请求，没有法律依据，应予驳回。被告辩称已支付原告工资的意见，没有法律提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告李海松于本判决书生效后十五日内支付原告杨飞劳动报酬6394元；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2377号上诉人（原审被告）：李海松，男，汉族。上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族。委托代理人：杨建明，男，汉族。委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。上诉人李海松与被上诉人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海松，被上诉人……