追索劳动报酬纠纷,追索劳动报酬纠纷,追索劳动报酬纠纷 （2015）海南一中民二撤字第9号

本案并不属于建设工程施工合同纠纷案件，且劳动者不具备施工资质，不属于实际施工人，申请人锦州缔一公司提出其公司系发包人，韦卫兵系实际施工人，其公司只应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。澄迈县仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定对本案作出裁决适用法律正确。综上所述，申请人锦州缔一公司向本院申请撤销澄迈县仲裁委[2014]122号裁决缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，且已超过申请撤销劳动争议仲裁裁决的法定期间，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司请求撤销澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字[2014]122号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蓝海燕审　判　员　　陈文和代理审判员　　卢

本案并不属于建设工程施工合同纠纷案件，且劳动者不具备施工资质，不属于实际施工人，申请人锦州缔一公司提出其公司系发包人，韦卫兵系实际施工人，其公司只应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。澄迈县仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定对本案作出裁决适用法律正确。综上所述，申请人锦州缔一公司向本院申请撤销澄迈县仲裁委[2014]122号裁决缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，且已超过申请撤销劳动争议仲裁裁决的法定期间，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予采纳，应予驳

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二撤字第9号申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司。法定代表人耿利。委托代理人韩耀。委托代理人许秋蕾。被申请人韦卫兵。委托代理人虞青波。第三人陈志忠。第三人杨志勇。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州缔一公司）不服澄迈县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称澄迈县仲裁委）作出的澄劳人仲字[2014]122号仲裁裁决（以下简称[2……